圖表3 事件數量統計-以頂級網域種類區分
1.New gTLD並非該個案主要的散佈管道，75%以上使用.com
計畫委託單位：財團法人台灣網路資訊中心
提案單位：網中智庫股份有限公司
圖表3 事件數量統計-以頂級網域種類區分
1.New gTLD並非該個案主要的散佈管道，75%以上使用.com
圖表4 事件數量統計-以頂級網域類型區分
從該個案的統計結果來看，New gTLD並非是該個案的主要散佈管道。New gTLD僅占該個案的14.3%，.info、.net、.org總計為5.5%，ccTLD則是2.5%，另有1.7%的該個案影像並未使用網域名稱進行散佈。 。
圖表7 事件數量統計-以網域名稱所屬受理註冊機構區分
(二)該個案與受理註冊機構之關係
涉及該個案之受理註冊機構共有13家，由多至少分別是：NameSilo, LLC (1479)、NameCheap, Inc. (1068)、Name.com, Inc.
(625)、GoDaddy.com, LLC (146)、Porkbun, LLC (1861)、eNom, LLC (84)、Register.com, Inc.
(9)、Dynadot, LLC (472)、Domain.com, LLC (886)、Cloudflare, Inc. (1910)、Gname 009, Inc.
(1923)、MarkMonitor, Inc. (292)、Tucows Domains, Inc. (69)。
1.
涉及該個案之網域名稱，主要集中在特定受理註冊機構註冊，即NameSilo與NameCheap
NameSilo與NameCheap共涉及400件事件，占總體事件的88.4%。
圖表8 事件數量統計-以受理註冊機構管轄區域區分
2.涉及該個案之受理註冊機構，主要來自北美洲－美國
圖表11 與該個案相關之前五名頂級網域申請資格條件
(四)該個案與註冊管理政策之關係
身分驗證的嚴謹程度也是濫用行為人在進行網域名稱註冊時，納入考量的因素之一。以該個案散布事件為例，.com、.xyz、.net、.vip、.icu皆無網域名稱申請資格的限制，且註冊人無須提交證明文件進行驗證。
(五)該個案與IP位址之關係
1.涉及該個案之IP位址，主要來自北美洲涉及該個案之IP位址，主要來自「美洲網路號碼註冊管理機構」（American Registry for
Internet Numbers，ARIN），約96%，緊接著是「歐洲IP網路資源協調中心」（RIPE Network Coordination Centre，RIPE
NCC）（3.28%）、「亞太網路資訊中心」（Asia-Pacific Network Information
Centre，APNIC）（0.44%）、「非洲網路資訊中心」（African Network Information Centre，AFRINIC）（0.22%）。
圖表13 與該個案相關之前五名頂級網域申請資格條件
2.涉及該個案之IP位址，其中絕大數是使用Cloudflare, Inc.提供之服務
The website was created with Mobirise theme